domingo, 31 de mayo de 2015

Reacciona Pueblo de mi Patria!

Pueblo reacciona:
Ya te das cuenta como nos están robando todo, se apropian de lo que es tuyo y te hacen creer que es "por tu bien". Ahora debes producir para mantener a los "líderes políticos".

Empezaron quitandonos el presente con impuestos por todo, limitándonos a lo que podemos hacer, decir, comprar y hasta lo que puedes comer, y antes que nos diéramos cuenta ya se habían metido con nuestro futuro: le metieron la mano al IESS, a las Utilidades, las pensiones jubilares y los fondos previsionales.

Piensas que todavía puedes resistir dos años más hasta que las cosas cambien y entonces llegó lo que todos temían, se meten con tus hijos...  la situación es grave, ya no sólo es tu presente, también tu futuro y por más que te esfuerces, eso extra que obtengas se lo llevarán también.

Ahora es cuando dices, "bueno ya veremos", al menos puedo dejar a mis hijos: este negocio, esta tienda, esta empresa, esta oficina, este terreno, esta casa... "estos bienes ya los hice inclusive antes de este gobierno", pues no, no es así...  El gobierno también se mete con tu pasado y ahora ese pasado también es "necesario para el bien de todos". Sí, el fin es: el buen vivir de ellos, ya que nosotros lo estamos pasando mal y cada día peor.

El impuesto a las herencias le complica el futuro hasta a los hijos de tus hijos, todo por el buen vivir pregonado desde las altas esferas gubernamentales.

Te complicaron el presente.
Mataron tu futuro.
Y ahora...  se llevan tu pasado.

Entonces cuál es el milagro? Hay uno, pueden meterse con todo e inclusive hacerlo desaparecer.

Reacciona pueblo de mi patria!

lunes, 13 de abril de 2015

Segundo debate sobre Ley de Justicia Laboral

Hoy se desarrollará el Segundo debate sobre la Ley de Justicia Laboral y para su análisis expongo lo siguiente:

La pretendida ley es absolutamente inconstitucional, el quererle poner techo a las utilidades de los trabajadores privados no cuenta con sustento técnico ni jurídico. El proyecto de ley en los aportes de los Asambleístas de la misma bancada de Alianza PAIS mencionan que esta pretensión es atentatoria a los legítimos derechos adquiridos de los trabajadores, es regresivo en materia de derechos y afecta a la seguridad jurídica.

Afecta no sólo al trabajador sino a su familia ya que no se ha exceptuando el 5% de las cargas familiares. El techo pretende incluir el 15% total y no hace distinción entre el 10% que recibe el titular y el 5% por sus cargas (hijos y cónyuge). Esto se convierte en una violación más grotesca aún ya que afecta a un grupo vulnerable de la sociedad como son los niños.

El proyecto de ley que está en segundo debate describe muchas veces las observaciones en contra del techo pero a pesar de eso se incluye el artículo para el tratamiento del pleno de la Asamblea Nacional.

El texto aprobado en la Comisión CEPDTSS de la Asamblea la semana pasada omite el cambio del Artículo 9 (techo a la participación de las utilidades) ahora llamado Artículo 15 y por lo tanto deja sin concordancia a la transitoria tercera del Proyecto de ley en la que se especifica que en caso de aprobarse el Techo a las Utilidades entraría en vigencia el año fiscal 2016.

Todo ha sido realizado al apuro y violentando expresas normas constitucionales y legales, además de ir en contra del código del trabajo vigente.

Artículos que no se respetan de la Constitución:
3 Derechos consagrados.
11.6 Derechos Inalienables.
11.8 Derechos son progresivos.
326 Derechos intangibles e irrenunciables.
328 Derecho a las Utilidades líquidas.

Artículos que no se respetan del Código de Trabajo:
4 Se viola el principio de progresividad de los derechos.
97 Los trabajadores del sector privado tienen derecho a participar de las Utilidades líquidas de la empresa.

En materia de jurisprudencia en necesario recordar que una pretensión similar de violar los derechos de los trabajadores se intentó en el año 2000 y ya en ese tiempo fue declarada inconstitucional. Ley trole del año 2000.

No se puede por decir que sólo se trata de 16.875 trabajadores, y que por eso el Gobierno y la Asamblea pueden violar los derechos de los trabajadores.

Sea una persona o quince millones, todos somos iguales, ecuatorianos con los mismos derechos por igual.

Preguntas:
Si el IESS tiene Superávit entonces por qué entonces el Techo a las Utilidades.
Si todos saben que es inconstitucional por qué lo incluyen para segundo debate.

lunes, 3 de noviembre de 2014

Ya basta de "igualdad"!

Desde el 2007 muchos de los ecuatorianos empezamos a confiar en el gobierno de las RC que se planteaba, sería bueno, es que Rafael Correa y su Revolución Ciudadana vendían ideas sobresalientes, bueno las mismas de siempre pero adornadas con palabras bonitas en las que muchos creímos.

Hoy esas RC han cambiado en el pueblo, ahora se llama Reacción Cívica y a ese pueblo trabajador Rafael Correa pretende etiquetar con el nombre de Restauración Conservadora.

Todo es igual entonces, RC se ha convertido en las siglas que todos debemos seguir como una religión, so pretexto de no hacerlo podamos ser expulsados del "templo de AP" por herejes.

Todos debemos ser "iguales", pensar igual y repetir al unísono Reelección Consecutiva, en serio que causa gracia e indignación ver como todo es igual, desde las estatuas o monumentos al Che Guevara y el pequeño lustra botas. Resulta entonces que el primero sea un Revolucionario Comandante como ellos, los "líderes de izquierda"  quieren comandar nuestras vidas, y el segundo sólo un Recuerdo Callejero. Mientras que el monumento al "Che" no me inspira, sí lo hace el Monumento al Lustra Botas, ese es mi monumento,  a mi que trabajé en las calles por superarme cada día. Un momento a muchos ecuatorianos.

Basta de "igualdad", lo que siempre quisimos los ecuatorianos fue igualdad de oportunidades para que todos podamos aportar al crecimiento y desarrollo del país, trabajando, hoy todos debemos ser iguales, debemos seguir a un sólo "líder", no vaya a ser cosa que nos quiten los subsidios, los bonos, y hasta los derechos.

Ahora que estamos siendo eficientes entonces Rafael Correa ve una oportunidad para echar mano de los recursos de un trabajador para darle a otro que nada hace, a eso le llama "igualdad", que todos recibamos los beneficios del espectro radioeléctrico dice, pero hace una ley con dedicaría para Claro con el fin de que todos seamos iguales. Y se olvida que Claro tiene menos espectro radioeléctrico que el operador estatal, dónde está la igualdad?

Regalías Celulares, Recaudación a Claro, son varias formas de nombrar al atentado al derecho y a la eficiencia, se castiga a la empresa y por ende a sus trabajadores Responsables Ciudadanos. Recuperemos la Conciencia y digamos basta de impuestos disfrazados de Regalías, Control o el nombre que le quiera poner a la ilegalidad. Impuestos sólo a una empresa es discriminación, ya se paga todo lo correcto.

Basta de "igualdad", lo que queremos es equidad, esa que da a cada uno lo que merece, y van a decir entonces que en dónde queda la solidaridad? Fácil, en los impuestos que cada uno paga; pero que un buen propósito no sea el motivo por el cual se pretende tomar el 7% de los ingresos de una empresa que ya tiene un contrato firmado por 15 años.

Recuerden la Constitución Asambleístas de la Revolución Ciudadana, también el derecho de Repetición consagrado en la Constitución.

No señores, no somos iguales, ni ante la ley (digo, sino por qué la discriminación) ni ante la Recaudación por Competencia o recaudación por asignación de mercado. Los legisladores también parecen todos iguales, allí en AP todos andan buscando como justificar las metidas de mano en los bolsillos de los trabajadores para que el "líder" Reaccione Contento.

Los trabajadores decimos: Ya basta de "igualdad" hacia abajo, luchemos para que todos tengamos las mismas oportunidades y logremos salir adelante con nuestro esfuerzo, no con regalos de la Revolución Ciudadana.

Reaccionen Ciudadanos y no permitamos que nos tomen como Rehenes Cándidos.

Ya basta!

@francofer1

jueves, 23 de octubre de 2014

Regalías??? Y el 2,93% Actual del Contrato de Concesión?

La Comisión de Gobiernos Autónomos (GADs) presentó el miércoles 22 de octubre del 2014 una propuesta para la creación de un nuevo impuesto camuflado, esta vez bajo el nombre de REGALÍAS para las operadoras telefónicas a favor del Estado, de acuerdo a sus ingresos y número de usuarios, esto como parte del análisis del proyecto de Ley Orgánica de las Telecomunicaciones. Es de conocimiento público que esto ya había sido anunciado por el Sr Pte de la República y el Secretario Jurídico de la Presidencia.

De acuerdo a la tabla propuesta por la bancada (oficialista) de asambleístas de Alianza PAIS luego de lo dispuesto por el Ejecutivo, "las" operadoras pagarán al Estado un porcentaje (%) de sus ingresos totales en relación a su participación en el mercado de Telecomunicaciones y de acuerdo al número de usuarios del servicio, siendo así la tabla que de forma indirecta afecta a las utilidades de los trabajadores de Claro quedaría así:
Del 1% al 34% no afecta ni a Movistar ni a CNT que están por debajo es esta participación.
Desde el 35% hasta el 44% la empresa pagará el 1% de sus ingresos;
desde el 45% al 54% pagará el 3%;
desde el 55% al 64% pagará el 5%;
desde el 65% hasta el 74% pagará el 7%;
y del 75% en adelante el pagará el 9%.

Los porcentajes (desde, hasta) se refieren a los rangos de participación de mercado de la Operadora Claro, ya que es la única que entra en esos rangos, es más afecta directamente al ejercicio económico y por ende a las utilidades de los trabajadores.

Cuál sería el rango?, bueno hoy Claro posee el 68% de participación en el total de líneas de telefonía móvil. En tal virtud debemos considerar el rango desde el 65% al 74%, lo que significa un tributo adicional del 7%; si a eso le sumamos el 2,93% actual (el porcentaje del 2,93% ya consta en el contrato de concesión y es lo mismo que decir regalías), la afectación es muy alta y resta significativamente las utilidades de los trabajadores de Claro.

Cabe aquí anotar que las Regalías son usadas en los siguientes casos:
1. Los Estados o Gobiernos cobran regalías por la Explotación de RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES, así para los casos de minas y petróleos.
2. Los Estados entregan regalías a los Gobiernos Autónomos Descentralizados (Municipios, Prefecturas, Juntas Parroquiales, etc) ese porcentaje se refiere a una participación en los ingresos por ventas del Petróleo principalmente.
3. Un cantante cobra regalías por las veces que su música (canción) es reproducida con fines comerciales.
4. Un escritor musical igual que el cantante pero en este caso por la letra de la canción.
5. Un escritor de textos (libros) por cada uno de sus libros vendidos también cobra regalías a la casa o editorial que realizó la publicación.
6. Una franquicia cobra regalías por el uso de su marca. Es el caso de las Representaciones.
7. Una empresa o persona cobra regalías por el Know-how (enseñar cómo saber hacer) a otra empresa o persona que usa esa idea o conocimiento con fines de lucro.
8. Aplican regalías también para el caso de patentes, el dueño le permite a otro el usufructo de la misma a cambio de un porcentaje de las ganancias.

Las Regalías son usadas para estos casos aunque en otras materias o industrias se usa el mismo concepto con el nombre de concesión o licencia. El concepto es el mismo y básicamente lo que buscan es una participación en el porcentaje de las ventas, utilidades o producción de la empresa o persona que tiene el derecho sobre el motivo de la explotación.

Para el caso de las Empresas de Telecomunicaciones Móviles no aplica, por varios motivos. En Ecuador el Estado cobra un valor por concesión del uso de Espectro radioeléctrico y licencias ($289MM pagados de Contado por la concesión, ese valor ya es diferente al cobrado a la otra empresa que también pagó por la concesión y se fijo de forma discriminatoria), adicionalmente cobra un 2,93% de las ventas. La concesión se pagó en la firma del renovación del Contrato en el 2008 y ese contrato va hasta el 2023. Es decir son15 años.
A continuación el caso que nos compete, no se puede fijar regalías por participación de mercado, no se puede fijar regalías por algo que No genera renta natural. Claro no tiene la mayor participación de mercado por asignación sino por trabajo de su personal (Talento Humano), lo que ha hecho que a través del despliegue de inversión en infraestructura y entre otras muchas cosas, por ejemplo citemos: cuenta con la mayor cantidad de centros de atención a clientes y una amplia gama se servicios a sus clientes , la mayor cobertura y tecnología de vanguardia en telecomunicacones, la empresa logre el liderazgo y la preferencia del mercado nacional de telefonía móvil.

La medida propuesta es por demás desproporcionada y discriminatoria, afecta la seguridad jurídica y viola las normas del contrato de concesión. Se dice que no se pretende violar los derechos de los trabajadores al no tocar el tema de las utilidades, por su puesto que el porcentaje permanece en el 15%, asi debe ser, aunque por otro lado están afectando la rentabilidad total y eso involucra indirectamente a los trabajadores, modifica sustancialmente el tema de utilidades al cambiar el valor líquido de utilidades dentro de ejercicio fiscal.

Tal como está planteada la aplicación de esta propuesta, afecta en el 7% los ingresos totales de Claro (la empresa) y eso repercutirá en una disminución en la cantidad de las utilidades de los trabajadores.

Si en verdad no se quiere afectar a los trabajadores, no se metan con la parte que le corresponde al trabajador, lo que se pretende aprobar es una reducción de utilidades forzada y disfrazada.

sábado, 16 de agosto de 2014

Espectro Radioeléctrico

Amigo: ¿Sabes lo qué es el espectro radioeléctrico?: http://youtu.be/jt0C5HX1v4E
#UtilidadesFrutoDelTrabajo #DerechoIrrenunciable #YsiTePasaAti